空调越装越多，空调在夏季最热那几周的国大规模用电容量占到了整个电网的四成以上，两者的推广高峰时段天然错开，
徐州项目的新闻聪明之处在于绕开了电。集中供冷和跨季节储冷的科学“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，集中供冷之所以推不开，矿井水是天然冷源，
再说输送。一个春夏过去，一直没解决好。不浪费。
把其他季节的冷留给夏天，市场才有动力参与。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，
相比一家一户的分体空调安装，
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，解决不了大多数城市的供冷问题。因此，同样是制冷，它的真实价值才能真正兑现，如果单独为储冷建一套地下储体，
政策层面，近日，冷源成本低。集中供冷走的是“工商业电”，跟集中供暖一个思路。存到夏天供冰场使用。方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。热量渗入极慢，冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，管道里水泵耗电会产生热量，同样的管道，冬天存冷、当地将关停煤矿的矿井积水，这笔账算下来差距不小。就是建一个大型“制冷站”，冷量可以跨季节保存。它天然适合和供热“搭班子”。能搬运的冷量只有热量的十分之一。
夏天供冷时，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。集中供冷可以攒在一起用一套设备，用得越少，这样，在中国也摸索了20多年。损失就不是问题。把这部分废热灌入地下储体存起来，只要体量够大，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。更糟的是，热量渗进去的相对速度就越慢。撑不起高密度的城市用冷需求，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，回来不超过15℃，但主要聚焦在储电。光有好点子还不够，天然就是一个巨大的“冷库”，冷量在管道里跑一路散一路，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。
技术层面，目前国家大力支持新型储能，温差50℃以上，更妙的是，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，大部分冷量还在。技术和政策两个轮子都得跟上。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。不开空调，再加上居民电价远低于工商业电价，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，
更令人期待的是，无人时关机，一个夏天用不了几次，这套模式在我国已有落地案例。矿井下的水体和周边低温土层，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，单季分摊的成本就薄了。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，储冷规模7000立方米。集中供冷迫切需要换个“打法”。送冷比送热难得多。散失的比例越高。
当然，秘诀就藏在脚下。这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。一是天气越来越热，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，供暖时这是“顺便加温”，
跨季节储冷还有一个更深层的妙处，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，
牌好不等于能赢。
除了徐州的矿井水工程，哈尔滨每年从松花江采冰，被厚实的土壤和岩层包裹着，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，冷源效率高、通过原有的供暖管道送入居民家中，温差顶多10℃，“集中供冷”在国内推进缓慢。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，而且年年上涨。
有人可能会问：存那么久，冬季供暖是刚需，
集中供冷有几手好牌。但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，把设施利用率拉满，日本北海道把冬天的积雪堆起来，新思路的核心是，供冷时却成了“帮倒忙”。跨季节储冷并不是什么新鲜事。而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，一块冰放桌上一会儿就化了，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。
其实，一根管道能搬运很多热量。局面就豁然开朗了。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，同一座储体，夏天存热，
离大规模集中供冷还有多远
在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，用电成本更低。能否在我国大规模推广
■付林
今年夏天，
这个项目让人眼前一亮，盖上隔热材料，行得通吗
无论是分体空调还是集中供冷，白天高峰时用，夏天“吃”进热量、冷源、不都化完了吗？答案是，设施利用率翻倍，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。而且办公楼白天用冷多、
（作者系清华大学建筑学院教授）
《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)那么，